局面可能更糟了：希拉里佩洛西都是民主党，若掌权，美国或更强硬

11月3日的美国中期选举，得克萨斯州选出民主党籍联邦参议员，这是1988年之后的头一回。堪萨斯同样翻蓝，该州上一次选出民主党参议员，要追溯到1932年。 共和党经营多年的一批传统票仓，在这一轮选举当中接连失守。众议院全部435个席位重新改选，参议院完成35个席位的轮换。美联社做过统计，二战之后，参众两院在同一场中期选举同时改换控制权，此前只有1946年、1994年、2006年三回，这次算第四次。 不少媒体把这场选举称作蓝色浪潮。共和党内部的竞选策略师公开表示，这是他有生之年见过最惨烈的选举挫败。 选民态度出现反转，根源落脚在普通人的实际生活。关税政策推高日常消费品价格，针对伊朗的军事冲突，进一步拉高能源、化肥的市场价位。农业大州的农户，出口收益同步受到冲击。CNN选前民调显示，大约60%的选民不认可特朗普两年以来的施政表现。大约75%受访者，对国家当下的发展走向感到不满甚至愤怒。还有70%的民众，希望国会可以对总统形成约束。艾奥瓦、堪萨斯、俄亥俄这些传统农业州转向民主党，农村选民积攒的不满，直接投射到选票上面。 11月4日，特朗普对外承认，同伊朗的军事冲突，很大程度拖累共和党的选情。但他表态立场强硬，不后悔相关决策，就算重来依旧会这么做，给出的理由，不能让伊朗获得核武器。话锋一转，他又表示自己并没有出现在选票之上，不该把所有问题都算到个人头上。他也对民主党胜选表达祝贺，而自己手上依旧握着一张关键筹码，也就是总统否决权。 很多人看到席位变化就放松判断，觉得民主党掌控国会，华盛顿对外姿态就会随之变软。这个看法，需要拆开来看。 新一届国会要等到2027年初才正式就职。虽然民主党拿下参众两院，但距离三分之二的超级多数，还有很大差距。总统行使否决权之后，法案想要推翻否决，参众两院都必须拿到三分之二票数重新表决。众议院可以发起调查、举行听证，甚至草拟弹劾条款。可想要在参议院完成对总统的定罪，同样需要三分之二的支持票。这两道硬性门槛，民主党目前都达不到。 往后两年，白宫跟国会各自手握博弈工具，谁也没法完全压制另一方。预算审批、人事任命、行业监管，各类议题会陷入持续拉扯。 选举结束的第二天，克林顿、希拉里、奥巴马、佩洛西一众民主党老将集中公开发声。克林顿表示，应当把普通家庭生活放在华盛顿的各类纷争前面，减轻民众生活成本，守住医疗保障，结束没有实际意义的战争，终结推高物价的关税措施。希拉里提出，民众期待的是追责问责，还有生活负担的下降。奥巴马呼吁美国社会减少分裂，走向团结。佩洛西直接称杰弗里斯为下一任众议长。 这里要厘清几个人的身份。克林顿、奥巴马属于卸任总统，希拉里是前国务卿，三人本次都没有参与公职竞选。85岁的佩洛西，在11月6日对外宣布不再谋求连任，本届任期到2027年1月结束之后，正式退出政坛。杰弗里斯现在是众议院民主党领袖，选举落定之后，将接任众议长一职。 这批老将发声，代表党内一股分量很重的政治思路，并不是他们本人打算重新出山做官。 民主党本身并不天然反对战争。在援助乌克兰、对华科技产业链博弈、涉台相关议题上面，两党立场存在大量重合部分。对华开展战略竞争，在美国国会内部，两党早已形成不少共识。老将们批评特朗普，更多是批评他开战时机仓促，消耗大量财力，进而丢掉选票。并不是否定美国介入海外事务的整体思路。如果简单把他们的表态解读成对华立场转向柔和，其实把因果关系看反了。 放到中东局势来看，美方官员对外透露，特朗普政府部分顾问已经给出提醒。赶在2027年初新国会就职之前，是对伊朗发动新一轮大规模军事行动为数不多的时间窗口。现阶段美国在中东部署5万多名军人，还有20多艘作战舰艇。 国内受到国会的牵制变多之后，不少分析人士反而担忧，总统会更加倾向采取单边外交军事行动。就算国会想要加以约束，从立项、听证再到投票表决，整套流程要消耗时间。已经形成的既成事实，国会很难做到当场阻拦。 放到对华事务层面，仅仅国会控制权更迭，不会改变双方博弈的大基调。民主党掌握参众两院之后，对外投资审查、关键矿产供应链、高技术出口管制这类涉华法案，反而更容易走完全部立法流程。白宫和国会交替释放信号，对华相关政策，还会出现来回摇摆的情况。 希拉里在电视节目当中提出警示，民主党掌控两院之后，特朗普有可能行事更加激进，多线对外发难。也有评论认为，这次选举，本质就是民众针对特朗普本人的一次全民公投，选民抛弃共和党，根源是不满他推行的一系列政策。 伊朗方向的局势，会成为接下来的关键节点。民主党掌控国会之后，大概率会推动战争权力相关法案，用来约束总统的军事行动权限。总统拥有法案否决权，最后结果，要看共和党议员的投票态度。外交委员会，还会针对对外政策、腐败疑点、秘密协议启动相关调查。 得州翻蓝之后，那位共和党策略师口中，这是他这辈子见过最惨重的选举失败。可国会席位发生改变，不等于美国